Málokto na svete dnes vo svojej práci hľadá vhodnú argumentáciu tak ťažko ako naša milá opozícia. Smutné je, že aj keď tie argumenty nájde, sú vyslovene chabé. A nie len to. Opozícii chýbajú výrazné tváre schopné dôstojne reprezentovať v prípade, že najvýraznejší opozičník Sulík nie je práve na Slovensku.
Do poslednej debaty v jednej spravodajskej televízii boli na reprezentáciu opozície vyslané dámy Remišová a Nicholsonová. Pri tomto výbere som si nebol istý, či sa TA3 snažila ukázať vernú vzorku nízkej kvality školstva, alebo ako to v skutočnosti bolo. Tieto dve dámy nesklamali, keďže pôsobili rovnako tupo ako aj počas svojich rôznych vystúpení v NR SR. Nicholsonová prišla ale bez podbradníka, fúha, prekvapko. Môžeme byť radi, že si do debaty nepriniesla decko a nekojila ho tam rovno pred zrakom divákov… mnohí z nich pri tej relácii zvyknú obedovať, tak by to asi nebolo príliš príjemné.
Obsah debaty mal pochopiteľne akú takú kvalitu len zo strany koalície. Nech si hovorí kto chce čo chce, koalícia je vždy lepšie pripravená po personálnej aj po odbornej stránke, čo má svoje logické dôvody. Koaliční politici totižto s rôznymi problémami pracujú na dennej báze. Jedinou náplňou práce opozície je však kritizovať deštruktívnym spôsobom, pri čom sa im neštíti ani na plné ústa očierňovať Slovensko a jeho súčasnú pozíciu vo svete. A Baránek? Ten chlapec by si mal uvedomiť význam slova objektivita – tá by predsa u politológa mala byť samozrejmosťou, no zjavne nie je.
Nicholsonovej nevedomosť o vlastných klamstvách odpustíme, veď predsa len nemá ani len vzdelanie hodné jej pozície. Inak povedané, Sulík ju tam má ako bábku. No Remišová ako jeden z lídrov poslancov za OĽaNO dobre vie, že tú hlupaňu z ministerstva zahraničných vecí Hlávkovú si zaplatili aby napĺňala jeden z marketingových krokov OĽaNO. Čo tam po tom, že tu máme predsedníctvo a takéto klamstvá škodia našej povesti? Hlavne že je psychopat Igor spokojný.
Ak nechceme, aby nám tu vládli najväčšie klamárske esá, nemôžeme byť kritickí len voči koalícii, ale taktiež aj voči opozícii. Väčšina médií podsúva Hlávkovej svedectvo ľuďom ako automatickú pravdu. Doložila ho ale dôkazmi? Nie.